http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1496454062/

世論調査


1 :◆qQDmM1OH5Q46:2017/06/03(土)10:41:02 ID:???
世論調査、各社でばらつきなぜ? 電話調査で説明が長ければ…「質問の最後だけが耳に残る」


 安倍晋三首相(自民党総裁)が憲法改正の意向を表明したのを受けた報道各社の世論調査が出そろった。
憲法9条に自衛隊を明記して改正憲法の2020(平成32)年施行を目指す首相提案への賛否は各社でばらつき、「民意の違い」が生じた。

 産経新聞とFNN(フジニュースネットワーク)や読売新聞などは、憲法9条に自衛隊を明記することへの賛否を聞き、
「賛成」「必要がある」が過半数に達した。一方、朝日新聞は首相が提案する9条改正が必要かどうかを聞き、「必要ない」が「必要だ」を上回った。

 共同通信などは20年に改正憲法を施行するという目標について「賛成」「評価する」が最多だった。
毎日新聞は「2020年施行に向けて改憲議論を急ぐべきか」と質問し、「急ぐ必要がない」が59%に達した。

■埼玉大・社会調査研究センター長・松本正生教授

 世論調査は質問の仕方が回答に影響する。普段そんなに考えていない憲法改正について聞かれ、初めて自分でイメージするわけだから、
聞かれ方で変わるのは当然だ。

 電話調査は質問の説明が長ければ、質問を聞いているうちに最初の部分を忘れてしまい、最後の表現だけが耳に残る。
例えば今回、憲法9条に自衛隊を明記することについて、産経新聞や読売新聞などは賛成が多く出る聞き方をしている。
なぜかといえば「9条は変えずに自衛隊の存在を明記する。この考えに賛成か反対か」と。これは賛成が一番多くなる聞き方だ。

 逆に朝日新聞の最後の表現は「9条を変える必要はあるか、必要はないか」という聞き方だ。当然9条改正には反対で、
賛否とは別に必要性を聞かれると「それほど必要はないのではないか」という結果になり、必要の比率が低く出る。

続き 産経ニュース 全3ページ
http://www.sankei.com/politics/news/170603/plt1706030011-n1.html



2 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)10:53:53 ID:wp6 ×
そもそも電話で応答する人、アンケートに答える人が特異な部類に入るので
おおよそ民意とかけ離れる
しかし数字に流されるのも大衆なので、この特異な数字に民意が流される
民意なんてものは馬鹿をどれだけ扇動できるかで決まる



3 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)10:55:59 ID:6wQ ×
質問者の性質、調査対象者の性質、質問文、いろんな要素でかわるのは仕方ない
数値は差があってもトレンドは同じようになるから各社の結果を並べて眺めればおおよその正解は出るでしょ



4 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)11:42:23 ID:Eln ×
まぁ大前提として
「嘘偽り、或いは偏向、捏造がない」
と付くがな



8 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)12:51:51 ID:DfH ×
やはり設問の仕方がでかいよな。
わざと誘導するような聞き方するし。
はじめから答えの決まってるような質問なら結構正確なんだよ。
だから政党支持率は各社だいたい同じなんだよな。



13 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)13:10:40 ID:Cqk ×
わざわざ見知らぬ番号に対応する個人はよほどのお人好しだから最後まで聞いちゃうのか


14 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)13:27:13 ID:RJO ×
世論調査は無党派層の取り込みに有効なのかな。
一番支持率の高い所に行きやすい。
飲み屋でとりあえずビール頼む的な。例え失敗orz



17 :ケサランパサラン◆6c3T18WtTLBI :2017/06/03(土)23:47:54 ID:8eP ×
結論ありきの設問って多いよね
ネット経由のやつだと、そう思った

直接電話の奴は、まともに相手したこと無い(掛かってきてたとしても、留守電が相手したはず)ので
よく分からない



18 :名無しさん@おーぷん :2017/06/03(土)23:49:33 ID:TZi ×
視聴率も複数の会社で調べたらバラツキがあると思うんだよ




コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する