http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492530062/

政治


1 :◆qQDmM1OH5Q46:2017/04/19(水)00:41:02 ID:???
「北ミサイルは迎撃可能」 稲田防衛大臣が強調 (2017/04/18 20:04)

(略)



 民進党・本村議員:「北朝鮮からミサイルが飛んできた場合、本当に撃ち落とすことが可能なのか、イエスかノーで答えて下さい」
 稲田防衛大臣:「可能です」

 また、サリンなど化学兵器を搭載したミサイルを迎撃した場合の被害についても議論になりました。
防衛省幹部は、ミサイルを迎撃して破壊した時の熱などによって化学物質の効力がなくなる可能性が
高いという見方を示しました。そのうえで、仮に効力が残っていても地上に落下する過程で拡散するとして
「所定の効力を発揮することは困難だろう」と述べ、被害は拡大しないという認識を示しました。

全文 テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000098897.html



2 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)00:41:54 ID:wfR ×
可能だが確実とは言っていない


3 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)04:39:49 ID:Jf5 ×
弾道弾の迎撃が難しい事を知ってるなら、敵拠点攻撃力も考えないとね。


6 :FX-502P :2017/04/19(水)06:40:15 ID:wgr ×
> イエスかノーで答えて下さい
裁判じゃないんだから、100%白黒つける話じゃないだろうに



7 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)07:00:35 ID:VOz ×
まぁアレだろうな、ちょっとでも着弾したら
「イナダガー」を始める前フリ



10 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)07:20:54 ID:HE1 ×
まあ、実際は不可能なんだろうけどね
北が花火打ち上げる時に察知すら出来てないんだし



11 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)08:12:38 ID:QNz ×
>>10
ということにしとかないとやばいからな。
それに日本が察知できなくても、アメリカが人工衛星で常時監視しているはず。
そしてその人工衛星はどこの国の人工衛星かということになるんだがな



13 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)09:25:13 ID:6V6 ×
でも民進党は防衛力増強に反対だろ。

迎撃したくないのだろ



15 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)09:43:09 ID:YFG ×
今頃になって何でできるかできないかとか議論してんの?
もっと前から迎撃能力高めることもできたのに、邪魔してたの誰だよ



17 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)10:42:09 ID:fVo ×
「イエスかノーで答えて下さい」

これはむりだろう
民進党議員の質問に悪意を感じる
すべて撃ち落とせるかといえばNOだろうし、一部撃ち落とせればYESになるよ
それで実際に撃ち落とし漏れが国土に落下したら難癖つけて稲田さんをくびにしようとしているんでしょ



23 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)17:42:42 ID:ziD ×
全部撃ち落とせなくても残りは進路を変えるくらいはできないかなー
日本の領土に着弾しなけりゃよいわけで



25 :警備員◆OQUvCf9K4s :2017/04/19(水)17:53:10 ID:h1Q ×
>>23
弾道ミサイルて誘導方法が単純だからジャミングやチャフ、フレアが効かない。

冷戦時代の露助は、そこに目を付けて弾道ミサイルによる飽和攻撃という戦法を考えた
それに対応するために考えられたのがイージスシステムというわけ。



24 :名無しさん@おーぷん :2017/04/19(水)17:49:21 ID:dMY ×
人が熊を殺すことは可能ですか?
可能です。
でも確実ではありません。




コメント

コメントの投稿