http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491863787/

軍事


1 :◆qQDmM1OH5Q46:2017/04/11(火)07:36:27 ID:???
SFが現実に レーザー兵器、米軍でついに実用化迫る
2017年04月10日 19:51
 


【4月10日 AFP】長年、SF作品の世界の中だけのものだと思われてきたレーザー兵器。その能力こそ映画ほど
劇的なレベルには届かないものの、米軍でついに現実のものとなりつつある。

 軍需・防衛大手のボーイング(Boeing)、ロッキード・マーチン(Lockheed Martin)、
ノースロップ・グラマン(Northrop Grumman)、レイセオン(Raytheon)はこぞって、
国防総省向けにレーザー兵器の試作品を開発している。

 米海軍は2014年から、輸送揚陸艦ポンセ(USS Ponce)で、30キロワット級レーザー砲を試験運用している。

続き AFPBB
http://www.afpbb.com/articles/-/3124460


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 68◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1491031073/453



2 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)07:56:15 ID:UHU ×
車載で迫撃砲落とせる時点で十分すぎる性能じゃん(´・ω・`)。


3 :ワルキューレ◆iYi...i.lI :2017/04/11(火)08:10:39 ID:bR6 ×
エネルギー密度の問題でいまのところ船か固定砲台しか無理では?


4 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)09:43:04 ID:7pZ ×
>>3
小型化出来れば、原子力空母の対空装備に使えそうだね

船舶の場合、水平線までの見通し距離の関係で出力がいくら上がっても射程距離は伸びなそう
つーか、レーザー搭載艦に対し放物線を描く実弾でアウトレンジ攻撃って胸熱な展開だなぁ



11 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:13:46 ID:G49 ×
>>3
今のところは、な。
もう次を米軍は考えていて、敵の撃った空対空ミサイルをレーザーで撃墜して
戦闘機の自己防衛に使う。



5 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)09:49:22 ID:Wey ×
音速、超音速の兵器には
光速で対応するしかないわな

次は、ビーム兵器を無効化する
ミノフスキー粒子の開発だわね



8 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)09:59:22 ID:7pZ ×
>>5
ターゲットの未来位置予測が事実上不要なので、射撃の精度は劇的に上がるかも
一方でレーザーの迎撃はレーザーではできないので防衛装置としては致命的な面もw

対策としては煙幕とかミラーコーティングとか?
ミラーコーティングってなんかステルスと相反するような気がする



10 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:07:03 ID:3Mi ×
鏡面仕上げが出来る磨き職人の需要が高まりそうだな


12 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:14:32 ID:jpo ×
地上付近ではレーザーは減衰が激しいから弾道ミサイルを撃墜するときは
高空で照射するって話を聞いた
エアボーンレーザーだったか
米軍が実験してたはずだが



13 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:25:20 ID:JgS ×
>>12
スターウォーズ計画か?あれ、費用がかかり過ぎるとかでポシャってなかったっけ?



15 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:33:00 ID:jpo ×
>>13
スターウォーズ計画ってレーガンのやつ?

エアボーンレーザーは2010年に弾道ミサイル迎撃試験に失敗してそれっきり
でもあれから7年たってるし>>1みたいにレーザー兵器の研究開発は続いてるみたいだから、そろそろ目星もついたかなと
ICBMの相互確証破壊を確実崩せるとしたら光線による迎撃システムしかないと思う
相互確証破壊崩してもいいことなさそうだけど



14 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)10:26:31 ID:G49 ×
推測だが、どうもレーザー1発の発射(発振)コストがべらぼうに安いらしく、
自軍の高価値目標を敵が低価値のもので攻撃してくる場合に使うつもりっぽいな。
だから敵弾道ミサイルに対しては高い迎撃ミサイルを撃っても構わない。
安い特攻艇や空対空ミサイルに対してはレーザーで片付ける。



21 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)11:22:20 ID:7pZ ×
そういえば、昭和の怪獣映画だとメーザー(メーサー)兵器が一杯出てくるけど、
実際のメーザーは軍用に研究されないんだろうか?

当時はメーザーの方が発見早かったみたいだし、レーザーより将来有望だったのかなとか
考えてしまう



27 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)13:20:50 ID:UaT ×
次はフェーザーガンか


28 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)13:26:54 ID:FGO ×
ミサイルをミサイルで撃ち落とすよりは確実かも


29 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)13:47:08 ID:G49 ×
>>28
そう簡単でもない。
一瞬照射できれば破壊できるというわけではない。
破壊できるまで当て続けるのは現在の技術を持ってしても至難の業
近距離での防衛に使うか、あるいは多段階防衛の一階層にするか。
どちらにせよレーザーならば撃ちまくれるというメリットは有る。



30 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)14:33:28 ID:7pZ ×
エースコンバットに出てきた架空機のレーザーが
確か一定時間照射しないと命中判定されなかったような

あんな感じになるのかな?



32 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)20:32:52 ID:3al ×
日本はサイコフレームの開発を急ぐしかないな


34 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)22:21:34 ID:eEe ×
基地周辺でもどこでもとにかくパイロットの目を現行のレーザーで狙って視力を奪うのが早そう


35 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)22:30:46 ID:m98 ×
勘違いしている人が多いけど、アニメみたいに照射して目標物がすぐ爆発するわけではないぞ
わかりやすい例だと、プラモデルの中に火薬を入れて虫眼鏡で太陽光を照射する感じ
外側が熱で溶けて中の火薬に太陽光が当たりやっと爆発するイメージ
ずっと同じ箇所に照射し続けなければならない
たいして有用な武器とは思えない



37 :名無しさん@おーぷん :2017/04/11(火)22:45:13 ID:G49 ×
>>34
ミサイルのセンサーを焼いたり電子制御を不可能にする
ソフトキルなんていう構想もある。
>>35
当て続けるといっても何十秒も当てなきゃいけないわけでもない。
が、1秒でも結構難しいんだよねぇ……




オカルトです。

長編(改行編集してないので見にくいかもです。PC閲覧推奨)

一人隠れんぼ

(12記事)

泉の広場の赤服女

(4記事)

くねくね

(6記事)

笑い女

(18記事)

笑う看護婦

(2記事)


コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する